¿Violencia en Cataluña?

La escuela en donde trabajo practica varias actuaciones educativas, una de las cuales se podría englobar dentro del título "Violencia cero desde los cero (años)". Creo en la validez y la importancia de ese tipo de actuaciones. Se trata de creerse de veras que la violencia es un problema muy gordo, quizás el que más. [En 10 años, la violencia machista en España ha matado a más personas que ETA en sus 40 años].

Uno de los retos a los que nos enfrentamos es la atracción por la violencia, y el atractivo del violento. James Bond, por ejemplo. Solo hay que fijarse en el tratamiento de la pandilla de violadores de Pamplona (la manada) para darse cuenta de que, a los medios audiovisuales, les encantan: les siguen, les entrevistan, los ponen en las noticias. Sobre la víctima, el oscuro velo de la duda. Los protagonistas son ellos, los violentos. Los violadores.

Hace muy poco descubrí que, en el mundo de la izquierda radical, hay un movimiento que da apoyo a los chicos detenidos (y juzgados) por el caso de Alsasua. Los violentos de Alsasua, otra manada de violentos. ¿Por qué les apoya la izquierda radical? Muy sencillo: creen que si le hubiesen propinado una paliza a un grupo de chavales cualesquiera no les hubiesen juzgado ni encarcelado, y que todo eso se debe a que la paliza se la propinaron a unos guardias civiles. Dicen que les han encarcelado por eso y no por la paliza en sí misma.

Vamos a ver: si la sentencia de los chicos de Alsasua es desproporcionada e injusta, eso deslegitimaría a los jueces que la dictaron. Yo no lo cuestiono, porqué jamás estudié derecho. Sobre jueces y abogados solo se lo que me cuentan las novelas y el cine, así que no juzgo al juez. Pero aunque la justicia quede deslegitimiada por un exceso supuesto, nada legitima la paliza que pegaron esos chicos a otros chicos. Nada legitima la violencia. Nada.

Siguiendo la misma senda, me voy a meter en camisa de once varas: vamos a aceptar que la policía se excedió en la represión contra los participantes en la movilización del 1 de octubre de 2017. (Debo apuntar que yo he visto a los Mozos de Escuadra excederse igual o más en manifestaciones contra las políticas austericidas de Artur Mas y apenas nadie se exclamó). Vamos a aceptar que las fuerzas del orden se excedieron el 1 de octubre del 2017: eso deslegitima la actuación policial pero no legitima el "referéndum". Esa distinción, que parece elemental, no lo es para los nacionalistas catalanes, cuyo argumentario usa la violencia policial para justificar lo injustificable. Hay quien incluso afirma que la independencia está validada no ya por un referéndum falso, ilegal y fraudulento, si no por la represión policial.

Es evidente que el gobierno erró al reprimir la movilización del 1-10-2017 tal como lo hizo, y supongo que lo lamentan, a la vista de los frutos que dió su error. Pero, a la vez, de ningún modo se puede enaltecer la comisión de un acto ilegal que también contenía una violentación explícita del marco legal compartido.

Diré algo más: la represión policial de los Mozos de Escuadra contra las manifestaciones contra Artur Mas (en una de ellas una mujer perdió un ojo y nadie fue encarcelado) se ejerció contra un acto de protesta debidamente autorizado por el estado.

Ningún policía fue encarcelado por sacarle un ojo a una manifestante. ¿Porqué? Por que el estado tiene el monopolio de la violencia, y la usa cuando quiere y como quiere. Y la Generalitat ejerció entonces como Estado, ya que lo es. No se puede ser a la vez Estado y "pueblo reprimido", eso es algo esquizofrénico. O por lo menos grotesco.

Debemos trabajar por eso y por una ciudadanía que desprecie cualquier violencia, incluída la de los chicos que propinan palizas en Alsasua, sean quienes sean sus víctimas. Porqué esos hombres son unos hombres violentos, impresentables, representantes de una masculinidad dominante y violenta, a los que, dándoles apoyo en nombre de una sentencia injusta, les hacemos buenos y atractivos. No: la violencia de esos chicos de Alsasua no puede ser justificada.