Consenso si, referéndum no

Hacia abajo no hay límites. Caer está chupado. Lo difícil es subir. Que se lo pregunten a los pájaros. Dios les dió alas pero les cuesta subir.  Que se lo pregunten a Ícaro, que algo sabe del asunto.

Cuando alguien me pregunta si creo que lo mejor para atajar la tensión catalana es un referéndum, le respondo que no. Que no. Y sin dudas. No creo en el votismo. Los conflictos se resuelven con el consenso. Votar (y que gane el saque un voto más que el oponente) no es una opción democrática aunque pueda parecerlo porqué hay urnas de por medio. Eso solo es una variante de la imposición, maquillada con urnas y votos, eso si.

Un referéndum no es colmo de la democracia. Franco hizo referéndums para validar su régimen, y en ambos obtuvo un resultado favorable que, por casualidad y solo por casualidad, obtuvo unos resultados muy parecidos a los del referéndum catalán del 1 de octubre de 2017. Pueden consultar los datos. Por casualidad y solo por eso, los referéndums de Franco y el de Puigdemont no fueron validados por ninguna autoridad externa ni tuvieron observadores ídem. No, los referéndums no son lo más democrático del mundo.

Uno de los métodos de la participación ciudadana es el voto. Claro. Pero otra cosa es creer en la religión del votismo. Como yo trabajo en la educación primaria, se que hay que andarse con cuidado con el referéndum. Cuando se plantea una elección en clase (¿qué tema queremos estudiar? ¿quién será el representante de la clase?) no solo anda en juego la democracia votista. El tema que ha propuesto el líder tiene muchas posibilidades de vencer, y de vencer porqué no tendrá oposición. ¿Eso es democrático de veras?. Y queda una pregunta en el aire: ¿los niños deben elegir los temas del currículum? ¿Qué certeza científica nos dice que eso sea bueno?

Parece mucho más democrático el consenso que el votismo. En la resolución Dialógica de Conflictos, de hecho, la votación no se produce nunca. Y esta es la metodología que se impone cada vez más y no solo en las aulas, si no en multitud de conflictos ciudadanos. Hay que evitar la votación. Debe prevalecer el consenso.

Además: se pilla antes a un mentiroso que a un cojo. Quienes profesan el votismo se niegan a votar una ley electoral en Cataluña, a sabiendas de que la actual es tramposa y solo favorece a una opción, y hablan de "mandatos democráticos" que saben que son de mentira.

Me sorprendo a mi mismo hablando de la resolución dialógica de conflictos, cuando cuando esa opción debería estar en boca de todos, y de políticos y periodistas en especial. No solo porqué es el método más indicado para resolver el conflicto que tenemos si no porqué, en España, lo mejor que tenemos ha salido del consenso. Y eso lo sabe todo el mundo. Del consenso y no de ningún referéndum. En cualquier caso, se podría refrendar el acuerdo que salga del consenso, pero nunca un referéndum sobre posiciones opuestas. Cuando Jordi Amat en "La conjura de los irresponsables" habla de irresponsables, habla de eso, de los que perdieron el valor del consenso. Al ensayo de Amat yo le respondería con algunos reproches, pero no lo hago: su defensa del consenso es inapelable. Solo el consenso nos librará del desastre. Y añado: el desastre está ahí, a la vuelta de la esquina.

La estrategia de Puidemont y de su vicario distan muy poco de la estrategia fascista: acumular poderes con o sin aval democrático, saltarse las leyes con el argumento de que son antiguas, trasladar el centro de la decisión a un lugar alternativo (Waterloo) i quemar els Reichstag, o cerrar el Parlamento regional catalán, que es un remedo light y temporal de la opción nazi. Toda la Europa democrática lo sabe, y toda la Europa democrática sabe que eso es muy peligroso, y que se resuelve solo con consensos.

Consenso en Cataluña, para empezar. Por favor, comiencen a hablar de consenso en Cataluña. Señor Torra: piense en que usted es el presidente de todos los catalanes, por favor. Piense en el consenso de los catalanes, ya que somos todos los catalanes quienes le pagamos su salario. Eso es un contrato, no es una broma. ¿Qué pasaría si usted rompe el contrato? Nadie lo sabe. Pero nada bueno.

Hay que ir a buscar el consenso. El referéndum no sirve para nada. Busquen el consenso.